×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
今日は、議会の閉会日でした。
委員会報告→討論→採決
という順番で行われ、私は市民経済常任委員会の報告をしました。
採決は提出されている議案の全てを採決します。
今回の議員は24名で、議長が政和会から出ているので、23名で採決を行うのですが、議員提出議案の国への意見書を提出についての議案では、12対11で否決された議案が2本ありました。
「定額給付金の撤回を求める意見書の提出について」「消費税の増税等に強く反対する意見書の提出について」です。
会派内での話し合いでも、かなりの議論になった議案でした。
個人的には、定額給付金の再構築は、考えなくてはならないと考えています。また、安易に増税をするのも賛成しかねます。
先ずは、国の税金の使い方について、徹底的に見直しを図るべきだと思いますし、その見直しをしてから、増税については考えるべきだと思います。
また、定額給付金についても、生活保護的な意味においては、理解できなくはないですが、景気対策としては、疑問を持っています。
しかし、後半で福祉などに使うといったくだりがあったのに納得いかず、結局、会派内の話し合いにより、この意見書には賛成しませんでした。
今後、自分自身の活動としてこの件に関しては動きたいと考えてます。
委員会報告→討論→採決
という順番で行われ、私は市民経済常任委員会の報告をしました。
採決は提出されている議案の全てを採決します。
今回の議員は24名で、議長が政和会から出ているので、23名で採決を行うのですが、議員提出議案の国への意見書を提出についての議案では、12対11で否決された議案が2本ありました。
「定額給付金の撤回を求める意見書の提出について」「消費税の増税等に強く反対する意見書の提出について」です。
会派内での話し合いでも、かなりの議論になった議案でした。
個人的には、定額給付金の再構築は、考えなくてはならないと考えています。また、安易に増税をするのも賛成しかねます。
先ずは、国の税金の使い方について、徹底的に見直しを図るべきだと思いますし、その見直しをしてから、増税については考えるべきだと思います。
また、定額給付金についても、生活保護的な意味においては、理解できなくはないですが、景気対策としては、疑問を持っています。
しかし、後半で福祉などに使うといったくだりがあったのに納得いかず、結局、会派内の話し合いにより、この意見書には賛成しませんでした。
今後、自分自身の活動としてこの件に関しては動きたいと考えてます。
PR
この記事にコメントする